PCB拼板(panelization)的目的在「提升電路板組裝生產(chǎn)線的產(chǎn)出」以及「增加板材的利用率(使用率)」,換句話說(shuō)就是在增加產(chǎn)能、降低電路板的單價(jià),最終的目的就是『降低成本』。
一般來(lái)說(shuō)我們?cè)谟?jì)算PCB板材的利用率時(shí)都非常倚賴PCB板廠的計(jì)算結(jié)果,可是有時(shí)候板廠在計(jì)算的利用率時(shí)卻很有可能站在其本位主義,給出一個(gè)不一定最適合客戶的答案。
比如說(shuō)文章最上面這個(gè)『L』型PCB板為例,
PCB板廠給出的最佳拼板板材利用率為「方案1」,將兩片板子并排,其利用率為78.50%。
其他我們認(rèn)為可能是最佳拼板的板材利用率「方案2」,將「L」與「倒L」拼湊在一起的板材利用率為73%,而「方案3」4片拼板(4 in 1)的板材利用率則僅有67.90%。
這有點(diǎn)大大的跌破我們的眼鏡,可是再仔細(xì)想想,這樣計(jì)算真的對(duì)嗎?
再仔細(xì)檢討一下板廠所提供的數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)「方案1」板材的利用率雖然最好78.50%,可是它卻使用了比較大的板材(40.5”x48.5”)然后產(chǎn)出96片單板,可是「方案2」則使用了比較小的板材(36.5”x48.5”)可是一樣產(chǎn)出96片單板,雖然板材利用率只有73%。
拼板方案 |
板材大小 |
拼板數(shù)/板材 |
單板/板材 |
拼板尺寸 |
板材利用率 |
1 |
40.5” x 48.5”
1028.7mm x 1231.9mm |
48 |
96 |
146mm x 142mm |
78.50% |
2 |
36.5” x 48.5”
927.1mm x 1231.9mm |
48 |
96 |
203.9mm x 85.2mm |
73% |
3 |
36.5” x 48.5”
927.1mm x 1231.9mm |
24 |
96 |
203.9mm x 158.6mm |
67.90% |
很明顯板廠提供的這個(gè)板材利用率的計(jì)算有問(wèn)題,那問(wèn)題出在那里呢?
「方案1」的計(jì)算式,板廠原來(lái)把那塊輔助用的板材(A)也算到利用率里面了,這塊輔助板對(duì)組裝廠是沒(méi)有用處的,裁版之后就會(huì)被丟棄,所以應(yīng)該不可以計(jì)算在利用率里面,所以其板材利用率的計(jì)算應(yīng)該是
[[146×142(拼板的總面積)-72×68(輔助板A的面積)] x48] / [10287×1231.9(板材大小)] = 60%
這下子「方案1」的板材利用率反而變成了最低??礃幼悠窗宓姆绞綉?yīng)該會(huì)跟著翻盤,所以計(jì)算板材利用率時(shí)應(yīng)該只能計(jì)算單板的面積,而不能計(jì)算拼板的面積。而且最好請(qǐng)板廠每種拼板都要報(bào)個(gè)價(jià)錢,因?yàn)樽罱K還是以價(jià)錢來(lái)決定拼板的方式,雖然還得考慮電子組裝廠的作業(yè)。
要求板廠對(duì)這三種拼板重新做報(bào)價(jià)而不只提供板材利用率的數(shù)字,發(fā)現(xiàn)「方案1」的單板價(jià)錢果然是最貴的,而「方案2」及「方案3」的對(duì)插拼板都比同一個(gè)方向拼板來(lái)得便宜,所以該選那一個(gè)拼板答案應(yīng)該很明了了。
拼板方案 |
板材大小 |
拼板數(shù)/板材 |
單板/板材 |
拼板尺寸 |
板材利用率 |
單板價(jià)錢 |
1 |
40.5” x 48.5”
1028.7mm x 1231.9mm |
48 |
96 |
146mm x 142mm |
78.50% |
NT116 |
2 |
36.5” x 48.5”
927.1mm x 1231.9mm |
48 |
96 |
203.9mm x 85.2mm |
73.00% |
NT110 |
3 |
36.5” x 48.5”
927.1mm x 1231.9mm |
24 |
96 |
203.9mm x 158.6mm |
67.90% |
NT112
|
深圳宏力捷推薦服務(wù):PCB設(shè)計(jì)打樣 | PCB抄板打樣 | PCB打樣&批量生產(chǎn) | PCBA代工代料